Suvon viloyat sudi, Ansan bo‘limi2-jinoyat ishlari bo‘limi

QAROR

nusxasi to‘g‘risana: 2025.11.27sud kotibi: Kim Yong-jin

Ish turi: 

a. maxsus talonchilik (og‘irlashtirilgan)b. maxsus jinoyatlarni jazolash to‘g‘risidagi qonunni buzish (guruh bo‘lib talonchilik va boshqalar)

Ayblanuvchilar:

1.   

(yashirilgan), talabayashash manzili: (yashirilgan)fuqaroligi: O‘zbekiston 

2.   

(yashirilgan), talabayashash manzili: (yashirilgan)fuqaroligi: Qozog‘iston 

3.   

(yashirilgan), talabayashash manzili: (yashirilgan)fuqaroligi: O‘zbekiston 

“Lohas” yuridik firmasiMas’ul advokat: Pak Mu-gung (ayblanuvchi Ibrohim …)

Hukm e’lon qilingan sana: 2025.11.27

Asosiy qaror (hukm)

[ayblanuvchi (yashirilgan)]

Ayblanuvchi 8 oy muddatga ozodlikdan mahrum qilinadi.

Biroq, ushbu hukm qonuniy kuchga kirgan kundan boshlab 2 yil davomida jazoning ijrosi kechiktiriladi (ya’ni shartli hukm).

[ayblanuvchi Ib…, boshqa ayblanuvchi]

Ayblanuvchilar aybsiz deb topildi.

2.Jinoyat ishi – maxsus tahdid, maxsus jinoyatlarni og‘irlashtirib jazolash to‘g‘risidagi qonunni buzish (qasos maqsadidagi tahdid va boshqalar) bo‘yicha aybsiz deb topilgan holat

Bu xorijlik shaxsga nisbatan qasos maqsadida tahdid qilishni birgalikda rejalashtirish aybi bo‘yicha aybsiz deb topilgan holatdir. Mijoz do‘sti giyohvandlik aybi bilan ularni politsiyaga xabar qilgan yonilg‘i quyish shoxobchasi xodimini topib, unga tahdid qilish jarayonida birga bo‘lgan. Shu sababli u ko‘pchilik bo‘lib bosim o‘tkazish va qasos olish maqsadida tahdidni oldindan kelishib qilgan degan ayb bilan sudga tortilgan. Xorijlik maqomida bunday qasos jinoyati isbotlansa, nafaqat og‘ir jazo, balki majburiy deportatsiya xavfi ham juda yuqori edi. Biroq “Lohas” yuridik firmasi tomonidan olib borilgan himoya strategiyasi natijasida sud quyidagicha xulosaga keldi: mijozning asosiy aybdor bo‘lgan do‘sti bilan oldindan til biriktirib tahdid qilgani yoki jinoyatda ishtirok etganini tasdiqlovchi yetarli dalillar mavjud emas. Faqatgina voqea joyida birga bo‘lganlikning o‘zi jinoyatni birgalikda amalga oshirish niyati bor edi deb hisoblash uchun yetarli emas. Shuningdek, mijoz jabrlanuvchini qo‘rqitgan yoki tahdid qilishga qo‘shilganini ko‘rsatadigan aniq va obyektiv dalillar yo‘qligi alohida ta’kidlandi. Natijada sud prokuror tomonidan taqdim etilgan dalillar aybni to‘liq isbotlash uchun yetarli emas degan xulosaga kelib, mijozni aybsiz deb topdi. Shu orqali mijoz nohaq jazodan va mamlakatdan chiqarib yuborilish xavfidan qutulib qoldi.